美国动漫产业疯狂动物城最大的优势就是学不会。一个疯狂动物城突然揭示了人类男孩和女孩的心。无论男女老少,人人都爱狐狸尼克,人人都爱兔子朱迪。兔子可以说自己可爱,其他动物不可以。这句话暗指什么?没必要说清楚。作为一部电影,疯狂动物城也必须提供一些解决方案作为电影的结局,那就是尊重差异,提倡融合,用个人奋斗解决问题。
大多数小朋友都喜欢小动物,您支持孩子养小动物吗?
虽然我还没有结婚生子,但我肯定是支持小朋友养宠物的,前提是,他们对宠物不过敏。因为我自己本身就养狗和猫,不出意外的话,如果我结婚生子,我目前的狗狗和猫猫应该会陪着我的孩子成长一段时间。很多人都说孩子太小抵抗力低,养宠物万一伤到孩子怎么办?不得不承认这肯定会存在一些风险和安全隐患的。但那又怎么样,我自己的孩子,肯定不能害他,我会把这些安全隐患降到最低。
和宠物一起长大的孩子,肯定会更富有爱心责任心,包容力,创造力肯定也会更强。好处非常多,具体的可以百度,不多赘述。总之,利大于弊。所以我肯定是支持小朋友去养宠物的,具体会养成什么样子,也要看家长怎么去引导了。确定能负责一辈子再养,别因为孩子一时的热乎劲去伤害另一个无辜的生命。我是没有翅膀的猫咪欢迎大家评论与指教。
如何评价《疯狂动物城》?
一部《疯狂动物城》突然暴露出人类们的少男少女心~无论男女老少,人人都爱狐尼克,大家都爱兔朱迪。但是,这才是我为什么喜欢迪斯尼的原因多年强迫症瞬间就治愈了!!!于是,我妈问我为什么要把头像换成一个坐在靠背椅上的秃子?(图片来源于@Natsuki榭缇)这个问题我不想回答。我只想说:这个很面熟可惜,到了最后,你却哭着对我说,童话里都是骗人的但是,《疯狂动物城》确实是一部符合好莱坞传统的「寓意电影」(messagemovie),只是套上了警察搭档电影(buddycopfilm)作为类型外壳。
影片回应了当今世界面临的一个最紧迫问题,可以从两个角度来看,一方面是部分少数族群和宗教极端分子的暴力活动(如ISIS),另一方面是主流社会由此产生的排斥行为(如唐纳德·特朗普)。本片非常聪明的一个地方,是同时采用和颠覆了刻板形象。因为若是没有颠覆,那延续刻板形象是没有意义的;而若是一味颠覆,则只是在塑造另一种相反的刻板形象。
只有用现在这样的方式,才能说明刻板形象的不可靠。估计本片所传达的信息会被一些人视为典型的好莱坞自由派立场,因为政治正确无时不在。兔子可以说自己很可爱,但其他动物不能说,这句话影射的是什么,已经无需言明了吧?狐狸想摸摸绵羊的「头发」,这个梗还得对美国文化有一点了解才能领会。此外,大象冷饮店宣称自己有权不出售商品给特定顾客,这也是对一件具体时事的回应。
这种解释很值得玩味,细想起来,按照所谓的「白左」价值观,幕后黑手一定只能设定为食草动物(象征西方主流社会)。若黑手是食肉动物(象征非法移民,或是宗教极端分子等不容于主流社会的异类)又如何?那说明双方的分歧是本质存在的,将无法弥合。超级动物城的运作有很多美式民主政治的影子,比如狮子市长仅仅因为一份录音就下台,这大概只有发生过水门事件的美国才认为这符合现实。
而狮子选择绵羊为副市长,是为了拉拢食草动物的选票,看到这里再想想如火如荼的美国大选,让人会心一笑。作为一部电影,《疯狂动物城》还必须提供某种解决方案作为影片的结局,那就是尊重差异,提倡融合,用个人奋斗来解决问题。这在电影里肯定行得通,但在现实中,我们知道要复杂得多。《疯狂动物城》在一个寓言故事中,利用爆炸级的想象力,把政治观念表达得如此清晰有力兼妙趣横生,是非常牛逼的能力,无愧它「逆天神作」的评价。
疯狂动物城这个美国动画界学不会的最大优势在于,观众不需要知道重复出现的故事隐喻和背景。去掉这些蛋形的文化景观和娱乐性,这部电影的流畅度和精彩度依然接近满分,足以感染各个年龄段的观众。这也是迪士尼引以为傲的“创造IP”能力。不需要多余的内容铺垫和多重变现,一部作品就能铺设一条持续吸引资金的商业链。